La “fede nella discussione” dal parlamentarismo liberale alla democrazia digitale

Il saggio si apre dipingendo il panorama intellettuale che considerava la discussione plurale, equilibrata e pubblica, quale pura essenza del parlamen- tarismo, la fede laica dei liberali di metà Ottocento. I pensatori continentali hanno teorizzato le virtù del governo parlamentare, sperimentando come la discussione fosse l’istituto che consentiva ai diversi rappresentanti della Na- zione di raggiungere la volontà generale, guidata dalla ragione ed espressa nella legge: il regime rappresentativo è essenzialmente il regime del dibattito e della libera discussione. La Repubblica di Weimar, il frutto culminante della cosiddetta “età della discussione”, ha messo i più noti studiosi dello Stato di fronte ad un dilemma: entro i vincoli della Costituzione è ancora centrale il ruolo del Parlamento? la discussione parlamentare è ancora un momento vivo e cruciale nelle procedure della moderna democrazia? In conclusione lo scrit- to guarda allo stato di salute della discussione parlamentare nei Legislativi attuali ed ai suoi destino, prospettive e significato agli esiti delle nuove agorà delle forme deliberativa e diretta della democrazia digitale.The essay begins by depicting the intellectual scenario which reckoned plural, balanced and public debate to be the true essence of parliamentarism, the secular faith of mid-nineteenth century liberalism. Continental thinkers theorized the virtues of the parliamentary government, experimenting how the debate was the institution that allowed the various representatives of the Nation to reach a Reason-led general will expressed within the Law: the representative regime is essentially the regime of debate and free dis- cussion. The Republic of Weimar, the ultimate product of the “age of the debate”, put scholars in a dilemma: is the role of Parliament still central within the boundaries of the constitutional State? is the discussion still a dramatically vivid moment in modern democratic procedures? In the end, the work pays attention to the health condition of parliamentary debate in present Legislatures and to its fate, perspectives and meaning in the new agoras of direct and deliberative forms of digital democracy